日々の破片

_ どこがprotected

class Foo
  protected
  def foo()
    puts 'foo'
  end
end
class Bar < Foo
  def foo()
    puts 'bar'
  end
end
 
x = Bar.new
x.foo

上のプログラムは動く（1.8.7、1.9.1とも）。ということは、protectedは継承クラスでは維持されないということなんだろう。

そこで次のように変えてみる。

class Foo
  protected
  def foo()
    puts 'foo'
  end
end
class Bar < Foo
  protected   # 追加
  def foo()
    puts 'bar'
  end
end
 
x = Bar.new
x.foo

確かに、そうであって欲しい動作を得られる。

C:\temp>ruby -v protected.rb
ruby 1.8.7 (2008-08-11 patchlevel 72) [i386-mswin32]
protected.rb:15: protected method `foo' called for #<+Bar:0x27af420> (NoMethodError)
or)

そこでメソッドbooをFooに追加する。

class Foo
  def boo(f)
    f.foo  # 別のインスタンスのfooを呼ぶ
  end
  protected
  def foo()
    puts 'foo'
  end
end
class Bar < Foo
  protected
  def foo()
    puts 'bar'
  end
end
 
x = Foo.new
x.boo(Foo.new)
x.boo(Bar.new)

実行する。

C:\temp>ruby -v protected.rb
ruby 1.9.1p129 (2009-05-12 revision 23412) [i386-mswin32]
foo  …… OK
protected.rb:3:in `boo': protected method `foo' called for #<Bar:0x1b77504> (NoMethodError)
        from protected.rb:19:in `<main>'

うーむ。どうしろと。最初の例から、protectedは継承されないから継承クラスでprotectedを付けた。しかし、そうすると継承元クラスからの呼び出しもできなくなる。しかしレシーバを指定したいからprivateではなくprotectedにしているのだから、これはどちらかがおかしくはないか(というよりも、継承先で呼び出しが可能なメソッドをprotectedと称するということなんだろうなぁ、きっと)。

おれにとっては、継承先にprotectedが引き継がれることが自然だと思うが、Rubyの考え方ではかくあるのだろう。